"7 16/10/2018  01:24:50
Nada es verdad ni mentira todo depende del color del cristal con que se mira. Le agradezco que ponga el comentario sobre a quien cree así ya se el color con el que esta escrito el artículo.Hay una cuestión que no me queda clara, cuando habla que pertenece a la élite, a cual de las dos se refiere: a la aristocrática o a la méritocrática? De su artículo El fracaso de las élites.
2
0
"6 06/10/2018  23:36:55
https://www.washingtonpost.com/politics/kavanaugh-vote-divided-senate-poised-to-confirm-trumps-nominee/2018/10/06/64bf69fa-c969-11e8-b2b5-79270f9cce17_story.html?noredirect=on
5
1
"5 06/10/2018  23:32:25
ESTE_CONTENIDO_FUE_ELIMINADO
"4 04/10/2018  02:36:05
Y dentro de la manipulación torticera de Roger:* El tuition de Georgetown Prep es $37,000 no $56,000 (la cifra que menciona Roger se refiere, probablemente, al coste de ser "interno" en ese colegio)* Como todos los colegios privados americanos el proceso de admisión es need blind y el colegio accesible para cualquier alumno capaz (el grant medio fue de $19,000 con un rango entre $5,000 y $35,000)* El coste por alumno en las escuelas públicas del estado de New York fue de $21,000 que es el 70% de lo que cuesta Georg Prep para conseguir una preparación mucho peor. La diferencia no está en el dinero gastado, es mucho más sencillo que todo eso: cuando no te pueden echar de tu empresa no importa lo mal que lo hagas, simplemente lo haces peor. Cuando que te echen o no depende de tu desempeño te pones las pilas. Los enemigos de la calidad en la escuela pública (de todos los países) son los sindicatos de profesores. Eso lo sabe todo el mundo pero es una verdad incómoda para la "gauche divine" que algunos representan.* Es falso que en Yale (como en el resto de las Ivy League) se entre por ser un legacy. Ser un legacy te ayuda si estás en la zona de los admitidos (entre el 8 y el 10% de los que aplican). Si eres un manta, no hay "legacy" que te ayude y, de facto, es más empujón, dentro de los "flags and tags" en los que entran los "legacy" el ser un "minority recruiting". Nadie parece tener ninguna duda sobre la capacidad intelectual y de trabajo de Brett Kavanough.Manipular y tergivesar la realidad para defender un argumento de parte y para encumbrar el "profiling" como una forma de razonar, no es aceptable en ningún foro de discusión que se precie.
13
11
"3 04/10/2018  02:19:28
Y, por cierto, "Creo que cometió las agresiones sexuales de las que se le acusan porque eran los años ochenta, era un bro alcohólico, y las historias me parecen creíbles" es un statement totalmente impresentable: por un lado está cerca de reproducir el funcionamiento del Tribunal de la Inquisición de Cartagena con su "ventana de la denuncia", en realidad no hay tanta distancia entre el "potro de tortura" y la sesión del otro dia en el Senado y, por otro, cae totalmente en el "profiling", algo que cuando se hace con las personas de color es un delito impresentable pero que con los "bros blancos de los 80" al parecer es "cool" hacerlo.
12
12
"2 04/10/2018  00:34:38
No se entiende nada del artículo: como Brett Kavanaugh fue a una de las mejores universidades y como hizo la carrera que hay que hacer para llegar a juez del tribunal supremo ... ¿precisamente eso le incapacita para ser juez del supremo?.Lo que subyace el debate actual en USA (y sin duda la posición de Roger) es que los Republicanos, y en particular el presidente actual, no tienen derecho a nominar a un juez del Tribunal Supremo. Obviamente, esos jueces solo pueden nominarlos los demócratas, que todo el mundo sabe que están en posesión de la suprema justicia, entre los que no existen castas (los Clinton estudian en la escuela pública de su barrio) y a los que el haberse criado en familias monoparentales con madre alcohólica y haber estudiado en las universidades públicas del estado, les capacita sin duda para las tareas más demandantes intelectual y moralmente.Obviamente todo el argumento es ridículo: un intento de racionalizar, desde el desprecio y la envidia, un prejuicio político manifiesto.Pero es que, además, nunca nadie en la historia de Estados Unidos atacó y manipuló más al Tribunal Supremo que Roosevelt cuando en 1936, tras ser elegido por una gran mayoria (para los demócratas de la verdad absoluto, como para los catalanes ahora, ganar elecciones permite situarse por encima de la ley) trató de nominar 6 nuevos jueces para el Tribunal Supremo, ignoró sentencios y torció voluntades para imponer un New Deal a todas luces contrario a la Constitución de los Estados Unidos y al tipo de Gobierno (pequeño) que los Founding Fathers habían visualizado.Que los europeos nos atrevamos a criticar la sociedad americana como elitista cuando las mayores fortunas americanas tienen una generación de antigüedad (Bezos, Zuckemberg, Gates, Page, Brin, Musk ...) mientras que en Europa (la anquilosada socialdemócrata europa) las mismas familias siguen en esa posición desde hace varias generaciones (los Arnault, Bettencourt, Del Pino, Botin, ...Lo que esta sucediendo con la nominación de Kavanaugh es una farsa torticera en la que los demócratas están empleando cualquier táctica, no importa cuanto de impresentable, para retrasar una nominación en la esperanza de ser ellos quienes controlen las cámaras más adelante y poder evitar el acceso al Tribunal Supremo de según que perfiles. Pura y llánamente.Y la estupidez es espectacular: "como alguien bebió varias noches mientras estaba en la Universidad" (hasta donde yo recuerdo esa era la norma, no la excepción) ya no puede ser miembro del Tribunal Supremo" ... sin embargo se puede ser presidente de España reformateando ordenadores antes de que llegue la policia, plagiando tu tesis, se puede ser presidente de cataluña embolsándose el 3% de todas las obras que se realizan o después de enviar tweets xenófobos o de animar a la desobediencia civil ...Amos no me jodas ... que diría un castizo
13
15
"1 03/10/2018  16:39:49
Totalmente de acuerdo, Roger. Llevo unos 3 años viviendo en Washington y gracias a esto y a que mi pareja es nativa de DC conozco el universo que describes de segunda mano. A pesar de que en los últimos años las escuelas públicas del distrito han mejorado, el clasismo y el elitismo se respira desde la infancia. Y no sólo eso, tanto Georgetown Prep como muchas otras son un criadero de "bros" donde el elitismo se mezcla con el sexismo, por lo que los abusos sexuales en este ambiente son perfectamente creibles. Así mismo, él puede decir todo lo que quiera que se "rompió el culo" trabajando duro, pero es muy claro que partía de una posición de privilegio. Saludos
4
2

.