"25 14/02/2019  00:37:52
COMENTARIO_EN_RESPUESTA_AL_COMENTARIO 24
No se entiende. Para los independentistas no hay mejor opción posible en el gobierno de Madrid que Sanchez. No es fácil saber a que mayoría parlamentaria le están apostando o que "hoja de ruta" pueden estar imaginando. La única "apuesta racional" que se puede imaginar es jugar a la "disolución institucional" del Estado. Que las elecciones produzcan un legislativo sin mayorías claras, incapaz de elegir un Presidente y que el juicio, y la ofensiva independentista durante él, se celebre con un poder ejecutivo muy débil y deslegitimado. En realidad ("The Breakdown of Democratic Regimes" de Juan J. Linz) las democracias caen no porque haya elementos que se alcen contra ellas, que para eso están institucionalmente preparadas, si no porque las instituciones que deben "parar el golpe" son incapaces (por debilidad o negligencia) de hacerlo. En ese análisis buscar la "debilidad máxima" de las instituciones españolas tendría sentido. Es una estrategia arriesgada y "de palos de ciego" y que puede salir fráncamente mal. La otra posibilidad, nada descartable, es la que mencionas: una ausencia total de racionalidad y/o conexión con la realidad del movimiento independentista atrapado en un "juego del gallina" fomentado por la propia división independentista y que se ha pasado de frenada.
5
1
"24 13/02/2019  23:24:14
Una vez más en la brecha, y después de que los procesistas hayan sido decisivos para el rechazo de los presupuestos, me temo que se impone una pregunta: Si de verdad se saben débiles y quieren un acuerdo ¿Exactamente de qué forma les ayuda socavar al gobierno Sánchez? Más aún si es con la absurda exigencia de que para apoyarlos tendría que aceptar la "autodeterminación"... exigencia absurda por muchas cosas, la primera que se le ocurre a cualquiera que hacer semejante demanda en público es asegurarte de que no se pueda aceptar, pero la razón principal es que es pedir imposibles, dando bagatelas a cambio ¿De dónde saldrían los votos de 3/5 del Congreso y del Senado precisos para cualquier reforma de la Constitución, del puro aire? ¿Y aunque los hubiera, que no los hay ¿Jugarse el país a los dados, arriesgarse a una muy probable ruptura del PSOE, y regalarle la victoria en la próximas elecciones a la derecha, todo a cambio de las cuentas de un solo año? Es tan absurdo que da pena tener que escribirlo... así que me temo que la conclusión es que en efecto no quieren ningún acuerdo; como todos los malos jugadores creen que solo necesitan "una buena racha" para recuperar todas sus pérdidas, así que una vez más de vuelta a las urnas en Cataluña; total ¿Qué puede pasar? ¿Que en el Cataluña pierdan aún más apoyos con las municipales a la vuelta de la esquina, que Vox consiga diputados por Barcelona, y que o salga reforzado Sánchez, o le substituya Casado y/o Ribera? Es, una vez más un plan perfecto, a prueba de fallos.
2
0
"23 12/02/2019  00:06:49
COMENTARIO_EN_RESPUESTA_AL_COMENTARIO 22
Pues me temo que estás orgulloso del "azar histórico" cuyo resultado es lo que ahora llamamos España. El "orgullo" de pertenecer a un grupo, cuando deja de ser un sentimiento íntimo y cálido y se convierte en un grito o una piedra contra los otros "grupos" a los que no pertenezco, está en el origen de los peores episodios de la humanidad. Eso sí, llenos todos ellos de sudor y sangre "pa aburrir"!!.Pero te diré más, no solo España; el planeta que habitamos, La Tierra, es también fruto de un "azar astronómico": otra distancia al sol (la de Marte o la de Venus habría bastado), otra cantidad de impactos de los asteroides que nos trajeron el agua, otra disposición de nuestro núcleo metálico (y del campo magnético que causa), otro tamaño de la luna (descomunal para nuestro planeta) que estabiliza la órbita, otra inclinación de nuestro eje ... y no habría ni sudores ni sangre de los que estar (o no) orgulloso.Una Cataluña como Estado Soberano es una realidad futura perfectamente legítima y válida (aunque en mi opinión personal muy poco deseable), y estaría llena de ciudadanos con el mismo derecho que tu a estar orgullosos del azar que sería la nación que formasen en ese momento. La única condición, inevitable, es que la declaración y el reconocimiento de ese Estado Soberano independiente siga los pasos contemplados en el artículo 168 de nuestra Constitución y el nivel de consenso que su redacción específica implica dentro y fuera de Cataluña (y que es, por otro lado, meridianamente claro sin necesidad de "claridades" adicionales). La buena (buenísima) noticia es que para completar ese proceso tu opinión como español tiene (necesariamente) que ser oida, porque tu eres el Soberano y tu opinión vale tanto como la de cualquier otro. Pero no más. No más que la de un independentista en la consulta que ya contempla (con claridad meridiana) el 168. Ese mecanismo tan simple, implica desarrollos espectaculares en la historia humana. Con frecuencia estás decisiones sobre nuevas naciones se "tomaban" derramando sangre (como mencionas) y no cabe duda que votar es mucho mejor que sangrar (o incluso que sudar) o, como también ha sucedido abundántemente en nuestra historia, se tomaban por un tipo (o varios) en su castillo o su palacio. Mecanismo también muy inferior al propuesto en nuestra Constitución y en el que (a diferencia de lo que ha sucedido tantas veces) sí interesa lo que tu opinas. El problema del independentismo catalán no es que sea una realidad "esencialmente" imposible. Existe incluso un camino irreprochable para llegar a la nueva nación desde donde estamos. Los problemas del independentismo catalán son: 1.- que defiende la creación de una nueva realidad (La Nación) propensa a los sudores, la sangre, la intolerancia, las fronteras, la raza, el rechazo de los otros ... y que deberíamos empezar a considerar, todos, un "anacronismo" histórico. Algo de lo que conseguir que en nuestro futuro haya "menos" y no "más" y 2.- que busca su creación por un mecanismo ilegal. Eso es también un paso atrás en el desarrollo de la humanidad "moderna" donde hemos decidido que el "imperio de la ley" (el único imperio que me resulta simpático) es un principio básico. Justo para evitar todo lo que se pueda la sangre y los sudores que tan orgulloso te ponen y que yo espero que no existan en nuestro azaroso futuro.
8
0
"22 11/02/2019  22:38:31
COMENTARIO_EN_RESPUESTA_AL_COMENTARIO 17
Por cierto: España no es premio de la lotería sino el fruto del sudor y la sagre de incontables generaciones. Del resultado del azar no se puede estar orgulloso. De España sí.
5
2
"21 11/02/2019  22:34:57
COMENTARIO_EN_RESPUESTA_AL_COMENTARIO 16
Como se os ve el pelo a los anti-españoles violentos. Destino: País de Jauja sin estados. Vía: violencia revolucionaria. Parada intermedia: ¿disolución de España en la UE y cesión de los restos de la soberanía a las regiones? Sí, si se lo ganan por la fuerza. Pues eso a los españoles nos ofende doblemente como españoles y como demócratas. Ve y dile al CDR que debe aprender de una vez España es un Estado de Derecho y la única violencia que no "ofende", en la legal y legítima. Estás advertido.
4
5
"20 11/02/2019  21:42:35
COMENTARIO_EN_RESPUESTA_AL_COMENTARIO 19
gracias por tu aportación. Quizá soy impertinente y duro con los autores, que están en una posición privilegiada desde la que pueden contestar, ignorar o seguir escribiendo mentiras sin pudor. Sí, les juzgo porque cuando escribes un artículo estás sometido al escrutinio del lector. No es igual con los comentaristas. No le faltaré a usted al respeto. Preferiría que no me juzgase a mi, pero no está en mi mano. En cualquier caso, Roger tiene plena capacidad para ignorarme o contestarme, no necesita que usted le defienda. No creo que usted conozca mis motivaciones, mis intereses y mis expectativas, así que entiendo que solo me juzga porque no está de acuerdo conmigo; pues muestre su disconformidad o ignoreme, no me juzgue
1
6
"19 11/02/2019  21:18:19
COMENTARIO_EN_RESPUESTA_AL_COMENTARIO 18
Vaya, vaya, así que "nihilismo intelectual"... bueno, me limitaré a señalar dos cosas. Una, que tu mensaje no es mas que una diatriba ad hominem del peor gusto, y dos, que evidentemente sus opiniones le interesan mucho al menos a una persona: a tí. Porque te dolió tanto esa expresión de "nihilismo intelectual" que has esperado largos días hasta devolvérsela a la primera ocasión que crees haber visto. No es por cierto la que yo hubiera usado, porque nihilismo implicaría que la falta de inteligencia que define al proceso se debe a una decisión consciente con una base filosófica, en vez de deberse a la arrogancia y la firme voluntad de vivir en una fantasía.
5
2
"18 11/02/2019  20:00:40
El nihilismo intelectual del autor, puesto de manifiesto en un nuevo artículo intragable, con afirmaciones nada contrastadas como la supuesta minoría independentista, y con conclusiones sonrojantes para quien pretenda encontrar algún análisis mínimamente trabajado. Un artículo de opinión de quien cuya opinión no interesa a nadie. Lástima gastar tanta tinta para un tema que no da para tanto. No se puede criticar la histeria de los unos contribuyendo con la histeria propia.
1
12

.
TAMBIEN_SE_COMENTA_EN_ESTA_WEB