Mañueco advierte de que no van a olvidar la

... SEGUIR LEYENDO - www.infobierzo.com

"11 13/05/2019  15:25:44
Comment in response to the comment 9
No no, si empece el comentario con que no quería ponerte comas, sólo para que quedara claro que sólo quería ampliarlo. A groso modo estoy de acuerdo con tu comentario, sino intentaría rebatirlo y no completarlo. Yo también soy ecologista, y mis discusiones con gente mas "industrialista" tengo por aquí. Mi visión de la tecnología de recaptación de CO2 es: La de ganar dinero: La de crear industria: La de poder tener el carbón como combustible propio como producción de rescate sostenible (ojo: de rescate, no una parte importante del mix, ni nada que se le parezca), mejorar la sostenibilidad de la propia industria y de las derivadas, y en fin: Pues como cualquier otra industria, el completo. La tecnología de recaptación llega tarde: Llega tarde para permitir que todas las centrales del mundo y todas las acereras del mundo sobrevivan. Pues claro que llega tarde. Pero esto siempre ha sido inviable. Pero esos países (que como bien dices les sobra terreno), y que están ignorando el compromiso global, les estamos cogiendo en el renuncio por la vía de la salud pública. Necesitan bajar de forma urgente sus emisiones porque sus centros industriales empiezan a ser intransitables por las personas. El gasto sanitario empieza a no compensarles la ganancia en productividad de usar tecnología sucia. Puede ser que el día de mañana con robots, les vuelva a dar completamente igual. Pero lo que están haciendo ahora es gastarse millonadas en solucionar el problema que se origina en las salidas de gases de combustión de sus industrias. Que los Españoles llegamos 8 años tarde (por culpa de Rajoy) es evidente. Y sin embargo fuimos el puesto de salida en esta tecnología. Pero eso no debería tampoco impedirnos ver la realidad. Si el día de mañana hay un conflicto y se para el comercio de petróleo en Europa, si dentro de 30 años la producción de gas natural se acaba (esto está previsto), o si dentro de 60 años no podemos utilizar el petroleo más que para el queroseno de los aviones o industria de gran valor (esto también está previsto), el día que nos falte suministro general (eco: viento, sol, agua), nos veremos con apagones en media geografía nacional. Y esto es un problema de sostenibilidad humana. Los humanos tenemos que comer, utilizar energía para calentarnos y para ver en la oscuridad. Yo no trato de decir que hay que quemar un 40% de carbón para producción eléctrica y volver al modelo industrial del alto horno. Trato de decir que es necesario garantizar una producción de rescate del 10% en carbón (diría en gas, pero es que en españa no tenemos, en cualquier caso las centrales de gas también tienen salidas de gases de escape de la combustión -aunque el gas se acabará y como nosotros no tenemos, pues no podremos ser de los ultimos que podamos quemarlo-), producción de rescate significa que normalmente la central está apagada y que se enciende en demandas de producción, que esta sea totalmente sostenible por tecnologías de recaptación o similares, que hay beneficios en el negocio, que el negocio no es que sea neutro, es que mejora el entorno (al reducir el volumen global de gases de efecto invernadero), que mejora otras industrias que también contaminan (utilizar un compuesto más purificado -el residuo de la recaptación, el CO2- para realizar una transformación química, implica menores residuos, y por tanto menor energía gastada ineficientemente en el proceso -esto en la contaminante industria fertilizante (industria necesaria en cualquier caso) es vital-). Sobre que tratar paliar el problema no sirve para nada (es lo que expresas en tu comentario), yo te diría que ojalá Rusia y China cerrasen sus grandes plantas contaminantes del mundo, pero esto no va a suceder, yo por lo menos prefiero que aunque sea por un tema económico (en China y Rusia no son Sta Teresa de Calcuta, les importa su salud pública sólo porque altera sus cuentas de productividad a final de año), compren tecnología que sea un paliativo para el problema. Y bueno, sobre lo último: Yo no voy a defender que en el PSOE sean los catedráticos de la Facultad de MMAA. Así que no sé si ellos se lo creen o no. Zapatero se lo creía, nos dejó un regalo a nosotros. Fuimos los primeros en tenerlo todo listo. Y como frenamos (nos paramos en seco), pues vinieron firmas Alemanas que se han quedado con el negocio. Era un negocio. Sigue siéndolo. Eramos la vanguardia del negocio. No aprovechamos la ventaja. Ya no lo somos. Eso es todo. En fin, no se si he clarificado un poco más mi postura. Pero no es ni reaccionaria ni inversa a la tuya, todo lo contrario (o al menos así lo veo yo).
2
0
"9 13/05/2019  08:50:04
Comment in response to the comment 7
por tu comentario percibo que solo valoras la captura de co2 por su capacidad de generar ingresos (a corto plazo) en lugar de ver más allá y darte cuenta de que lo que está en juego es algo más importante: nuestra supervivencia (ya lo digo por si piensas que soy de alguna secta ecologista: ni estoy afiliado a greenpeace ni a tyto alba ni a bierzo aire limpio ni nada por el estilo). Mira, yo no aspiro a ser el tio más rico del cementerio, lo que quiero es seguir vivo. La captura de co2 llega tarde porque los modelos que indicaban la proyección del cambio climático durante el siglo XXI se han quedado cortos, el problema es más grave y además va acelerándose. Hay paises que no solo son reacios a hacer politicas activas contra el cambio climático como los que tu dices, sino que hay algunos que lo ven como una oportunidad, por ejemplo Rusia, que ve que buena parte de su territorio va a dejar de ser inhabitable y que el transporte de mercancias mundial se acabará desviando a lo largo de su costa norte a medida que el ártico se deshiele. A nosotros todo eso nos da de lado porque España va a ser el pais europeo más perjudicado, aqui no estamos al borde del Ártico, sino al borde de África. La tecnologia de captura de CO2 llega demasiado tarde si lo que se pretende es resolver el problema, otra cosa es si lo que se pretende es simplemente paliarlo, siempre que vivas en una región del norte, que no es nuestro caso. En todo caso, volviendo al tema de la ciuden, la primera muestra de que el invento no se lo creyó ni el PSOE es que Pedro Sánchez lleva ya un tiempo en la Moncloa y aqui lo único que se ha movido es alguna silla para acurrucar a alguno y alguna con el carnet político adecuado para tal menester.
2
0
"8 12/05/2019  23:54:29
https://www.eldiario.es/cyl/Junta-Castilla-Leon-Ulibarri-Mendez_0_897660956.html La Junta de Castilla y León ha vuelto a inyectar millones de euros a Radio Televisión Castilla y León, una corporación privada pero financiada con dinero público, propiedad de dos empresarios de la construcción con temas pendientes con la justicia. El burgalés Antonio Miguel Méndez Pozo fue condenado por el Caso de la Construcción y el leonés José Luis Ulibarri está a la espera de juicio oral por el caso Gürtel y está imputado en la Operación Enredadera, aún en instrucción.
8
3
"7 12/05/2019  23:30:48
Comment in response to the comment 6
No te voy a poner comas tampoco. Pero me gustaría que tuvieras en cuenta que Alemania factura unos 3000 millones de euros al año en tecnologías derivadas de la recaptación de CO2 para centrales térmicas de Carbón. Su cliente es China. País que no ha firmado Kyoto, ni París. Es más, no va a renunciar a seguir tirando del Carbón para poder lograr una competitividad que su creciente clase media está poniendo en riesgo. El por qué pues es sencillo: Tienen carbón a casco porro, no les importa tener 'ciudades de segunda' en las que no se ve nada a 50 metros por la nube de humo que hay en toda la ciudad, y les sale a cuenta tener una rama industrial en la que sus trabajadores tienen una esperanza de vida de 60 años. Es decir: Les sale mucho más barato pagarle 3000 Millones de Euros a Siemens (que creo que es la que principalmente está haciendo el negocio). Todo esto buscando un poco en google se puede encontrar. Alemania acudió a este negocio un año y medio después de que Ciuden-CO2 estuviera construída y fuera posible empezar a recaptar y hacer experimentos. (El visionario de todo este negocio resulta ser Zapatero). O sea, nosotros pudimos llevarnos ese negocio con titularidad Pública (que podría pagar por ejemplo, el crédito extra que hay que pedir cada año para pagar las extras de Julio de Funcionarios y Pensionistas), pero la decisión de alguien en particular (no voy a decir que la difunta et. al no fueran los responsables, pero el principal responsable de dicha decisión fue M. Rajoy), dinamitó todo el plan de futuro en un negocio de I D que sin duda está dando pingües beneficios a firmas extrangeras. Por supuesto que hay un gran negocio en la recaptación de CO2. Tanto, que también es fácil consultar en google cómo hay empresas que se gastan 200 millones en una planta que recicla CO2 del aire en medio de un bosque y es un negocio redondo. Poner una de esas plantas en la salida de gases de combustión de una central térmica (de cualquier clase) pues es evidente que es un negocio redondo al cuadrado (en vez de un 0,04% de CO2 que hay en la atmósfera, tienes una cañería que te saca cerca de un 15% -el resto es H2O (vapor de agua)-).
7
2
"6 12/05/2019  23:05:48
Hay que tenerlos cuadrados para que el PP venga ahora a hablar de traición al Bierzo. El carbón está muerto. Lo sabe Mañueco como lo sabía Herrera y como lo sabe todo el mundo mínimamente informado desde hace muuuuuchos años. La cuestión es cómo haces una transición para no dejar abandonadas las comarcas mineras, en otros paises han decidido hacerlo más lentamente para amortiguar el golpe, aquí Pedro Sánchez ha querido que sea inmediato y lo que plantea como alternativa es simplemente poner a los que han perdido su trabajo en la mina a restaurar escombreras, fenomenal, ya está el asunto resuelto para 4 días o menos. Lo cierto es que ni PP ni PSOE han hecho lo más mínimo para buscar una alternativa a la minería del carbón, durante años se tiraron los fondos Miner en chorradas varias (pabellones deportivos, piscinas, rotondas, el mamotreto de centro de artes y nosequechorradas de Toreno, etc...). En lo que toca a la administración regional, su mundo se reduce al eje Valladolid-Palencia-Burgos, recientemente ampliado a León (capital, por supuesto) desde la "hecatombe" de Vestas (en el Bierzo se han perdido muchísimos más empleos que los de Vestas, incluso sin contar los perdidos en las minas, sin que ningún político provincial, regional ni nacional moviera ni las cejas) así que Mañuequito, no hables de traiciones que vosotros sois los culpables número uno del abandono del Bierzo. Por lo que toca a la tribu de enfrente, el PSOE sólo se ha dedicado a repetir como un mantra durante años que había que defender el carbón, sin concretar en ningún momento cómo pretendía hacer tal defensa. Lógico, en el fondo sabían que era una guerra perdida; como gran hito en la reindustrialización del Bierzo, ZP se sacó de la manga la Ciuden, que a día de hoy sigue sin quedarme claro qué aporta más allá de un vivero en Pobladura de las Regueras (si no recuerdo mal), un museo que iba a ser nacional y con el tiempo se quedará en almacén de trastos viejos de titularidad municipal, algunos puestecillos de trabajo para amiguetes sociatas (esa "trabajadora incansable" que es Ángela Marqués, por ejemplo) y el plato "fuerte" que supuestamente iba a ser el centro de investigación de captura de CO2. En lo que toca a este último, me parece que llegó demasiado tarde, cuando los efectos del cambio climático ya superaban con creces los potenciales beneficios de esa tecnología (aquí va un enlace a un artículo en el new york times que viene a decir eso mismo: https://www.nytimes.com/roomfordebate/2016/07/07/clean-coal-or-a-dirty-shame/its-too-late-for-expensive-carbon-capture-technology-to-help-the-climate). En definitiva, aquí llegan las elecciones, todos son los campeones que nos prometen que nos van a sacar de la miseria, pero si uno se atiene escrupulosamente a los hechos, son todos culpables de la ruina de esta tierra que a todos ellos siempre les ha importado un pimiento. Hala, votad al que cuente la mentira que más gracia os haga.
10
3
"5 12/05/2019  23:02:01
Mañueco una vez más viene a tomarnos el pelo. Y quitarnos lo poco que tenemos. La alternativa a la minería entre otras era la Ciuden y entre el, Herrera y la difunta la desmantelaron y llevaron la caja, para entre otras cosas terminar el palacio de congresos de León.. Mientras aquí su monos bailan alrededor y le ríen las gracias. A los alcaldes mineros de PÁRAMO Y BEMBIBRE SE LES TENIA QUE CAER LA CARA DE VERGÜENZA. Bailarle el agua a estos personajes, que amenazan y ofrecen prebendas a los empresarios para que monten sus empresas en Salamanca o Valladolid, en lugar de hacerlo en El Bierzo. Morala es otro TURISTA POLÍTICO CAUTIVO. No tiene timón y quiere subirse a un barco que estará teledirigido desde Valladolid. Con lo cual votar a Morala es volver al pasado. Por cierto lo único que veo en la foto que bailan la sardana es a los MAMPORREROS DEL SR ULIBARRI. Y una campaña política FULL EQUIP, que veremos cuanto cuesta y como se paga.
10
5
"4 12/05/2019  21:04:42
Your comment will be reviewed by an administrator and will be shown shortly. You can see this comment in Your profile
"3 12/05/2019  21:03:16
Morala, si vas a salir todos los dias del año diciendo tonterias en sesiones fotograficas interminables le puedes pedir a Gloria el kit de alcaldesa/señorita pepis (peluca y nariz de clown) . O tambien puedes intentar parecerte a tu señorito (Ulibarri) Nariz con gafas y bigote ¿Te acuerdas en tiempos de Aznar que todos se dejaban bigote? Que tienes un aire muy triston hombre, pareces un enterrador

8
4

.